同行评议论文怎么写

没评价过啥论文，但是这几个博客&网页很有用：

1.| Microsoft Conference Management Toolkit Documentationhttps://cmt3.research.microsoft.com/docs/help/index.html

2.如何评审一篇英文论文_D.Guan的博客-CSDN博客前言截止到目前，我也算是审了三篇文章了。结果分别是接受、拒绝、修改。也算是集齐了所有类型。废话不多说，开始正文。每部分该写什么。1.总结：说明这篇文章主要提出了什么，实验结果如何。2.优点。总结一些文章有哪些优点：比如实验充分，idea很新。3.缺点：比如结构不好，语法错误、格式错误、实验不充分、论文结果不正确或者有重大失误等等,最好举出几个详细的例子。4.总结一下：表达你...https://blog.csdn.net/BRAVE_NO1/article/details/83051039?spm=1001.2101.3001.6650.1&utm_medium=distribute.pc_relevant.none-task-blog-2~default~CTRLIST~Rate-1-83051039-blog-82799414.pc_relevant_antiscanv2&depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant.none-task-blog-2~default~CTRLIST~Rate-1-83051039-blog-82799414.pc_relevant_antiscanv2&utm_relevant_index=2

3. 英文论文评审意见_怎样写英文审稿意见_章其琢的博客-CSDN博客首先说明一下，写这篇博文是缘于张忆文同学的博文。张同学的博文其实写得很不错，自己的切身体会，很有参考价值，我是认真读了。但博文后附上的英文审稿意见却让我哑然失笑。我这里声明一下，丝毫没有嘲笑，显摆的意思，因为这是张同学第一次写英文审稿意见，老实说比我当年第一次审稿写得好多了。话说我第一次给英文期刊审稿，并不是期刊编辑邀请，而是导师安排的任务，具体地说就是主编邀请导师审稿，导师出于训练我的目的，让我...https://blog.csdn.net/weixin_36110344/article/details/113018396?ops_request_misc=%257B%2522request%255Fid%2522%253A%2522165202052216782350976938%2522%252C%2522scm%2522%253A%252220140713.130102334.pc%255Fblog.%2522%257D&request_id=165202052216782350976938&biz_id=0&utm_medium=distribute.pc_search_result.none-task-blog-2~blog~first_rank_ecpm_v1~rank_v31_ecpm-6-113018396-null-null.nonecase&utm_term=%E8%8B%B1%E6%96%87%E8%AE%BA%E6%96%87%E8%AF%84%E5%AE%A1%E6%84%8F%E8%A7%81&spm=1018.2226.3001.4450

4.英文论文评审意见_英文论文审稿意见模板_Sky李晓峰的博客-CSDN博客最近在审一篇英文稿，第一次做这个工作，还有点不知如何表达。幸亏遇上我的处女审稿，我想不会枪毙它的，给他一个major revision后接收吧。呵呵网上找来一些零碎的资料参考参考。+++++++++++++++++++++++++++++++1、目标和结果不清晰。It is noted that your manuscript needs careful editing by someone wi...https://blog.csdn.net/weixin_28839549/article/details/113018399?spm=1001.2101.3001.6650.1&utm_medium=distribute.pc_relevant.none-task-blog-2~default~CTRLIST~Rate-1-113018399-blog-83051039.pc_relevant_antiscanv2&depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant.none-task-blog-2~default~CTRLIST~Rate-1-113018399-blog-83051039.pc_relevant_antiscanv2&utm_relevant_index=25. 和一份忘记了是哪个出版社的"A Peer Review Process Guide"

截图如下：

 

 

 

 References and some other interesting and useful articles/resources about peer review

· Hames, Irene. Peer review and manuscript management in scientific journals: guidelines for good practice. John Wiley & Sons, 2008.

· McPeek, M. A., D. L. DeAngelis, R. G. Shaw, A. J. Moore, M. D. Rausher, D. R. Strong, A. M. Ellison, L. Barrett, L. Rieseberg, M. D. Breed, J. Sullivan, C. W. Osenberg, M. Holyoak, and M. A. Elgar. 2009. The golden rule of reviewing. American Naturalist 173:E155–E158.

· Nature Masterclass: Focus on Peer Review(free).https://masterclasses.nature.com/courses/205

Design by Suet Chan

 最后，插一句话：大家都手下留情吧，能大改就不要拒绝。就原因都知道为什么不是吗。如果有机会做那个同行评议的人，一定一定不要出于阴暗或者不负责任的心理拒绝掉论文。