C＃转整型的三种方式的区别以及效率对比

C#转整型的三种方式的区别

三种转换方式：

1. 强制转换（int）

2. Convert.ToInt32()

3. int.Parse(string) 或 int.TryParse(string, out int)

---

三种类型转整型：

a.浮点型转整型

由报错的提示可知int.Parse() 或 int.TryParse(string, out int)这两种方法只能将字符串数字转为整型，不能将浮点数转为整型。

由上图结果可知，（int）强转 截取整数了部分，Convert.ToInt32()遵从四舍五入的原则

---

b.字符串数字转整型

由报错可知，（int）强转不能将字符串数字转为整型

Convert.ToInt32()，int.Parse(string) 或 int.TryParse(string, out int)都可以将字符串数字转为整型

---

c. 字符转整型

由报错的提示可知int.Parse() 或 int.TryParse(string, out int)这两种方法不能将字符转为整型

(int)强转、Convert.ToInt32可以将字符转为整型

---

总结下：
可以浮点数转整数：（int）强转 截取整数部分，Convert.ToInt32()遵从四舍五入
可以字符转整型：（int）强转，Convert.ToInt32()
可以字符串数字转整型：Convert.ToInt32()，int.Parse(string) ， int.TryParse(string, out int)

---

C#转整型三种方式的效率对比

1. （int）强转和Convert.ToInt32的对比，因为两者都能字符型转整型

因为考虑到两种方法在不同的平台上可能效率会有不同，所以分别在Unity引擎上和VS2017编辑器上测试。
（测试的时候出现了一点小插曲，就是你会发现这个代码其实写的有问题，就是循环里面变量i的值会被改变，造成无限循环了，结果处于卡死的状态，不过这个不会影响测试的最终结果，后来也改正了代码，测试得出的结论是一样的）。由上图结果可得出结论：（int）强转效率高于Convert.ToInt32。

---

2. int.Parse(string) ， int.TryParse(string, out int)，Convert.ToInt32()效率对比，因为三者都能将字符串数字转为整型

由上图的结果得出结论：
在Unity引擎上效率由高到低：int.Parse(string) ， int.TryParse(string, out int)，Convert.ToInt32()
在VS控制台山效率由高到低：Convert.ToInt32()，int.Parse(string) ， int.TryParse(string, out int)
测试结果有点不同，可能与Unity的测试环境与引擎有关吧。

---

由于上次测试的时候程序写的有点问题，遍历的次数可能太少了，数据对比可能有偶然性，于是又测试对比了下，把遍历次数加到1000和10000，得出的结果对比得出的结论仍然与上次相同。

最后再总结：

浮点型转整型：

1. （int）强转 截取整数部分，Convert.ToInt32()遵从四舍五入原则。
2. 按需求选用。

字符转整型：

1. （int）强转，Convert.ToInt32()。
2. 在Unity中测试和VS控制台测试得出的结论都一致，（int）强转效率高于Convert.ToInt32。

整型数字字符串转整型：

1. Convert.ToInt32()，int.Parse(string) 或 int.TryParse(string, out int)。
2. 在Unity中测试和VS控制台测试得出的结论有点不一样，
   Unity中效率由高到低：
   int.Parse(string) , int.TryParse(string, out int)，Convert.ToInt32()；
   在VS控制台中效率由高到低：
   Convert.ToInt32()，int.Parse(string) ， int.TryParse(string, out int)。
3. 如果大多数在Unity中使用，在整型数字字符串转整型的时候，在int.Parse(string) ， int.TryParse(string, out int)两种中按需求选择吧。