红宝书第四版的一个错误？

在 JavaScript高级程序设计（第四版）的 8.4节，那一节在介绍类，在第253页，pdf的话是在278页。

这里马特（红宝书第四版作者）想要说明的一个观点是，直接new 一个类，和new 类的构造函数 的结果是不一样的，然后它给出了一些代码，通过输出结果证明了确实不一样。

但是这里马特犯了一个错误，他试图通过Person.constructor获得类里面定义的constructor，但是实际上constructor是定义在Person.prototype上的，所以应该通过Person.prototype.constructor来获得这个构造函数。

以下是两者区别的直观显示。

class Person {
    
    constructor() {
    
        console.log("this is my constructor")
    }
} 
console.log(Person.prototype.constructor.toString())
console.log("--------")
console.log(Person.constructor.toString())

在把马特例子里获得构造器的代码更改后，我们可以获得以下结果。

​

输出的结果是一样的，所以直接调用 new Person(), 还是调用 new Person.prototype.construcor() 的结果都是一样的。

所以马特的观点被否决了。

实际上，利用 new Person() 在构造一个新实例的时候会调用constructor，所以两者的结果是不是一样，我们应该去关注Person.prototype和Person.prototype.constructor.prototype一不一样，因为这个属性决定了构造出来的实例的原型对象一不一样。

很显然是一样的，因为Person.prototype.constructor循环引用Person。

---

总结一下，马特作为大师，这里很可能只是一时糊涂，而我们作为初学者如何避免类似的错误呢？

我们需要明确，一个函数的prototype属性并不一定是这个函数的原型。具体文章可以见我的博文 论构造函数的原型是谁_Wuuconix的博客-CSDN博客

在今天这个例子中，class Person实际上也是一个函数，而马特误把 这个类的原型 想成了 Person.prototype，而它们实际上是不同的。

class Person {
    } 
console.log(Person.prototype === Object.getPrototypeOf(Person)) //false

这也是为什么我们不能通过Person.constructor获得到我们定义的构造器，因为Person这个类或者说函数的原型不是Person.prototype, 而我们写的这个构造函数是位于 Person.prototype上的。