【Day9 文献泛读】On the (a)symmetry between the perception of time and space in large-scale environments

阅读文献：

Riemer, M., et al. (2018). "On the (a)symmetry between the perception of time and space in large-scale environments." hippocampus 28(8): 539-548.

文献链接：https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hipo.22954

文章目录

• 摘要
• 一、前言
• 二、实验一
• 三、实验二
• 四、总结
• 一点思考

---

摘要

关于时空之间关系是否对称，本文在仿真、大规模的虚拟环境中进行探究，得到：

实验一：在秒上时间范围内supra-second，时间间隔知觉与房间大小（空间）之间存在对称关系；

实验二：在刺激运动时间和运动距离间存在不对称关系，空间对时间作用更大。

本文基于最近在啮齿动物研究指出海马hippocampal位置和内嗅网格细胞entorhinal grid cells的子集可以同时编码空间和时间的发现进行讨论。

---

一、前言

1、早前关于时空干扰的研究主要聚焦于小范围环境和极简的刺激，少有采用大范围（我们身处的真实）环境；即使在基于更广范围的时空干扰的研究中，主要探究的是空间对时间的影响，少有探究时间对空间的影响及时空干扰是否对称。

2、有研究认为早前关于时空干扰研究的实验范式中，时间和空间任务条件缺乏可比性，由于时间更加抽象，相对空间更加依赖于记忆加工(Lambrechts et al. (2013))。

3、本文采用具有3D深度线索的仿真场景，并对场景的空间大小、刺激运动距离和时间进行操控，以弥补之前研究的不足。

---

二、实验一

1、实验设计

30名被试参与3（房间大小，小/中/大）×3（呈现时长，2s/4s/6s）×2（任务类型，空间/时间复制）被试内实验设计，流程如下：

 2、实验结果：

（1）同维度的信息对复制任务具有显著影响（如呈现时长对时间复制任务），且该影响在两种任务间无显著差异。

（2）跨维度的信息对复制任务也都部分存在显著影响（见上图），实验一不支持时空干扰的不对称性。

---

三、实验二

1、实验设计

30名被试参与2（房间大小，小/大）×2（刺激运动距离，10m/20m）×2（刺激运动时长，5s/10s）×2（任务类型，空间/时间复制）被试内实验设计，流程如下：

2、实验结果

（1）同实验一，同维度的信息对复制任务具有显著影响（如呈现时长对时间复制任务），且该影响在两种任务间无显著差异。

（2）对刺激运动时间的判断受其运动距离的影响，反之则无影响，实验二支持时空干扰的不对称性，空间对时间影响更大。但该影响是否与在相同时间内刺激运动更长距离而伴随的更快速度有关尚难以区分。

（3）房间大小对刺激运动距离有显著负向影响(p<.001)。而对刺激运动时间有负向影响的倾向(p=.07)，此结果与实验一相反（房间大被试认为刺激呈现时间越长），原因可能为：

        1）对于时间任务，实验一是复制房间呈现时长（在房间里呆了多久），实验二是复制刺激运动时长，因而在实验二，被试更依赖于可见的刺激移动距离而非实验一中想象的到房间对侧墙面的距离作为空间线索对时长进行判断；

        2）房间大小对刺激运动距离有负向影响，而刺激运动距离与刺激运动时间有正向影响，即在较小的房间内被试知觉到更短的刺激运动距离，因而得到对知觉到更短的刺激运动时长；

        3）有理由认为房间大小对刺激运动时长的直接影响为正向的，即与实验一结论一致，因为在叠加了刺激运动距离带来的显著负向影响后，原本显著负向的影响受到房间大小直接带来正向较小影响部分相抵，最终房间大小对刺激运动时长的影响是存在负向的倾向。

---

四、总结

1、当时空维度被定义为刺激自主运动的时间和距离时（同一运动的不同方面），时空干扰表现为不对称关系，空间对时间影响更大；当时空被定义为的环境呈现时间和环境大小时（二者理论上相互独立），时空干扰表现为对称关系。

2、实验二中发现的刺激运动时间和距离间干扰的不对称性，与海马体中空间和时间调节神经元的研究结果一致，可能被解释为基于空间和时间处理的神经元系统的基本功能造成，即以优先考虑空间处理来引导时间处理。此结果与metaphor理论一致（Day3文献）。

3、基于大鼠的海马位置细胞和内嗅网格细胞可以对空间和时间进行编码的发现，对于时空干扰不对称的一个可能解释为：若位置和网格细胞可以因真实或想象的空间环境激活，且此系统也能处理时间信息，那么在对时间进行预测是就可能会基于获得的空间信息进行判断。

---

一点思考

1、相对于大多数用抽象的形状（纯色背景内的点、线）提供空间线索，本文使用了3D带深度线索的场景，相对而言更贴近于真实生活，是可以借鉴的实验设计思路。

2、对于时空关系是否对称，本文并没有局限于非此即彼的思维模式来给出是或否的结论，而是基于实验结果，从不同的条件出发给出了时空关系对称或不对称的两种情况。这种解释实验结果的思路我认为更加开放，值得借鉴。

参考文献：

Lambrechts, A., Walsh, V., & van Wassenhove, V. (2013). Evidence accumulation in the magnitude system. PLoS One, 8(12), e82122. doi: 10.1371/journal.pone.0082122