生产线往越南转移未必是好选择，三星手机已受累并计划回归韩国

韩国媒体Electronic Times报道指三星大幅缩减了越南工厂工人的上班时间，从每周5天调整为3天，越南如今是三星手机最大的生产基地，为它生产大约六成的手机，大幅缩减越南的产能后预计它未来或许会将部分产能转回韩国。

2019年三星宣布关闭它在中国的全部手机工厂，在越南和印度建立手机工厂，其中越南工厂的产能大约1.6亿部，印度工厂的产能大约9000万部，韩国工厂主要负责生产高端手机，由此形成三大生产基地的格局。

三星将手机制造从中国向越南和印度等地迁移，考虑的主要原因在于中国的人工、土地等成本飙升，而越南、印度的成本更低，它寄望在这两地建立制造厂降低成本，增强它的手机业务竞争力。

然而三星手机在将生产线从中国转出后，手机业务并未明显好转，2020年、2021年的手机出货量分别为2.66亿部、2.72亿部，明显低于此前的年3亿以上的出货量，此时它或许已经后悔从中国市场转移工厂了吧。

事实上中国作为全球最大制造国，中国拥有高效的物流、完善的产业链配套，这让中国的生产效率远超越南、印度等国，超高的生产效率完全足以抵消成本的上涨；相反越南、印度等国的人工成本虽然较低，但是当地的物流糟糕、产业链基础薄弱更是导致高成本，人工成本的下降抵消不了其他成本的上涨。

这两年三星和苹果向越南、印度等地转移生产线备受关注，一些人士鼓吹越南、印度等地的生产成本更低，然而制造业的成本是由多种因素构成，并非仅仅是人工、土地等成本。

以苹果的iPhone为例，iPhone由数百个元件组成，需要众多产业链企业的配合，手机的生产流程得以顺利、快速进行就的配套的产业链企业完善配合，这种配合除了产业链及时生产相关的元件之外，还要有高效的物流配合，这方面恰恰是中国的优势。

中国拥有完善的产业链，全球诸多手机产业链企业都在中国设有工厂，而中国已建成非常完善的航空、高铁、高速公路体系，中国的快递企业更是全球知名，早在10年前中国电商就已实现当天送达，如今美国的电商还在为当天送达而努力，这种完善的产业配套和高效的物流体系有效降低了成本，弥补了人力、土地成本的上涨。

中国制造还有巨大的产能弹性，就如此次富士康郑州工厂接收了和硕上海工厂的产能后，郑州工厂的员工可以双班倒，延续一个多月，确保了iPhone的供应；除了富士康自己的努力之外，与周边配套产业链的配合分不开，众多配套产业链企业可以24小时开工，甚至企业老板都会亲自下场工作，这种产能弹性恰恰是越南、印度等地所不具备的。

如今三星选择降低越南工厂的产能，而计划将部分产能转移回韩国本土，恰恰说明了越南的工业制造无法充分满足三星的要求，相比起越南，印度的文化更加复杂，印度工人的工作热情更不如越南工人，或许苹果和富士康在当地的工厂也将遭受挫折，它们都将重新认识中国制造的重要性。