DAO 是如何实现去中心化治理的？

去中心化自治组织（DAO）近两年来一直被许多人关注。我们知道，DAO 是一个区块链技术的衍生应用场景，它凭借着“去中心化”“高度自治”两个核心特点，一度被称之为能够取代当今公司制度的新型社会组织结构。

DAO 能够实现去中心化自治的根本原因来源于它的投票机制。和公司制度中的股权有一定相似性，DAO 中承载了组织中的所有权、决策权、收益权等功能的通证。组织成员可以通过这些通证对 DAO 中的决策用投票的方式进行治理。

在早期的 DAO 中，采用的是一通证一票（1T1V）的模式，但在实行后，发现这种模式很容易造成中心化集中的情况。简单来说，就是个人持有越多的通证便拥有越高的话语权。因此很快开发者们便放弃了这种简单但弊端颇大的投票机制，开始探索更加公平和民主的投票方式。

下面是当今 DAO 中几种常见的实现去中心化治理的投票方式。

1、流动的民主（Liquid democracy）

这是一种将权力集中的投票方式，组织成员将自己的决策权委托给自己能够信任的专业人士，通过这些专业人士来代表成员的意见和决策。这种模式将有效提高治理的效率，也能为组织成员省下许多精力。

或许有人会说，这和中心化有什么区别呢？在这里， DAO 就展现了它的高明之处。成员委托的专业人士不一定可靠，但 DAO 中能够参与决策投票的通证所有权依然是保留在成员手中，他们可以随时撤回委托，或者更换委托人。这就是 DAO 中的流动民主策略。被委托的专业人士并不是固定的，一旦出现问题，随时可以更换。这种模式下，权利虽然集中了，但却是流动的，尽管依然可能会存在贿赂、串通等情况，但它很显然是朝着去中心化自治迈了一大步。

2、二次方投票

这是以太坊创始人 V 神提出的一种投票方式，它的核心在于允许单个成员对一项决策重复投票，但和1T1V 模式不同的是，每重复一次，所需要的通证将花费投票次数二次方数量的通证。比如第1次投票，需要花费1个通证，第2次需花费4个，第3次9个，以此类推。

这种投票方式，既能表现出成员对某一项决策的强烈态度，也能有效防止持有大量通证的成员垄断决策权。不过，这种模式也存在一个很大的缺陷，那就是它需要十分严格的身份审查机制。这是为了防止成员伪造、更换身份后，重复利用“第1次投票”。

3、退出机制

DAO 投票的根本原则是“少数服从多数”，这一原则下，可能会存在成员凭借多数优势欺压只有少数投票权的成员。退出机制就是这样一个保证“少数”成员的资金不会被侵吞的一种机制。它最初来源于 Moloch，现在普遍存在于拥有 Moloch 框架的 DAO 中。

在这种机制下，任意成员都可以随时退出 DAO，并销毁自己在 DAO 中的“股份”，取回自己对应份额的资金。这种机制的优势在于，无论任何成员都不能控制其他成员的资金，投票的决策结果无法损害组织成员的利益。这也让掌握多数决策权的成员在决策时也会考虑到其他成员的利益，否则其他所有人都退出后，成为“光杆司令”也毫无意义。

退出机制从思想上让整个 DAO 中的成员达成一种共同治理好组织的统一性，而非是为了自己的利益损害他人利益。当然，它的缺点也很明显，成员随时可以带着投资资金退出，也为 DAO 的稳定带来了很大的不确定性。

结语

DAO 中用于实现去中心化民主的投票机制有很多种，它们各有各的优势，在技术的局限性下，它们也存在一些不足，去中心化程度各有不同。

但是，DAO 作为一种新型组织形式，更加公平、民主的治理规则解决了当前社会中资源分配不均、过度垄断、资源浪费等诸多问题。可以说，DAO 的出现，正是人们对社会组织形式的一种本源的追求，在不断的探索下，相信，DAO 的投票机制终将会实现高度民主。