两件小事，感受到了和大神的差距

这是一篇短文，分享下两件小事的感受。

1

去年写过一篇漫画《康熙学不了二进制》，讲述了二进制和布尔代数的发展，最后由香农发现布尔代数和逻辑电路之间的关系，奠定了计算机发展的基础。 

我的漫画科普到此就打住，结束了。 

最近在看吴军老师的书《计算之魂》，我发现他也在讲这个故事，来了好奇心，仔细看了看。 

故事是相似的，没有新意，但是后面的总结却提出了一个让人耳目一新的观点：

香农的电路设计思想可以被总结为“模块化”和“等价性”。 

所谓模块化就是用少量简单的模块搭建出各种复杂的功能，这也是今天计算机行业的核心指导思想。 

在计算机的产品中，常常是大量相同模块的复制，这也是IT产业能发展很快、摩尔定律能成立的重要原因。 

等价性即再复杂的计算都可以等价成很多加、减、乘、除的运算，再进而等价成开关电路的逻辑，也就是说，实现了后者，间接地实现了前者。 

我一下子就感受到了差距，我只是描述了现象，没有触及到本质，没有总结出规律。

我反问自己：对布尔和香农的故事，你能想到这一层吗？ 

似乎不行。

如果是单纯技术层面，比如讲redis这样的缓存的时候，我就会深挖到底层：计算机各个部件之间速度差异巨大。但是对技术发展历史来说，我做不到。

可见知识面还不够广阔，洞察力还不够深刻，上升不到这个层次。

表面现象谁都可以讲几句，但是背后那些深刻的东西讲起来就难了， 但恰恰就是这些东西，让我们印象深刻，触及内心。

以后还是得多读书，更加深入思考，努力地从现象发掘本质，总结出规律性的东西出来。

2

写关于单元测试文章的时候，搜到了Martin Fowler写的一篇文章， 我一看到其中的图就感觉被搔到了痒处。 

图展示的是单元测试，比如，你在测试Order类，Order类引用到了Product和Customer，那做单元测试的时候，要不要把这俩货用Mock技术给隔离开测试呢？ 

我原来写单元测试经常会遇到这种情况，每次给人解释都很费劲。 

Martin Fowler的厉害之处在于他对两种情况作了分析， 各自总结了一个贴切的名字：

1.  Sociable Tests  

“社交化”的测试，表示大家（Order, Product, Customer）都在一起，不隔离

2.  Solitary Tests

“孤独的”测试，表示隔离开，只测试Order类。

这真是让我眼前一亮， 有了双方都认可的名称，交流效率就极大提升了，就像设计模式那样，只要你说你用了观察者模式，我不看代码就知道大致长什么样子。 

我不由得反思：这两种测试方式已经在我心中盘踞很久，我为什么没有总结一下，给它起个有趣，贴切的名称呢？ 

首先是意识不足，没想到；其次恐怕还是能力不够。 

能够说出别人想说，但是难以表达的东西，成功地搔到大家的痒处，这真是一件厉害的本事。

3

两件小事，让我感受到了和大神很大的差距。 

想继续往上走，知识面需要更加宽广，洞察力必须更强，思考必须更加深入。 

需要经常记录、整理、思考、输出，如果我们整天看碎片化的东西，大脑就废掉了。

一篇短文，和大家共勉。 

（完）

点击下方图片，查看更多精彩