熵与形态的非递进现象

现在假如有两个盒子，这两个盒子里有两种不同的粒子A和B,现在假设A排列成0的形状，B排列成1的形状。把两个盒子作为一个整体计算这个整体的熵。让这个熵的为H01，现在让B粒子由1的形状变成2的形状，此时的熵为H02，那H01和H02哪个更大？

B分子由于随机运动恰好由1的形态变成了2的形态，这个过程是熵增的还是熵减的？

现在假设A粒子不是0的形状，而是3的形状。再让B粒子由1随机运动成2，此时两个盒子的熵的变化量为H32-H31

则此时H02-H01与H32-H31之间是什么关系？难道他们相等么？

他们应该是不相等的，如果认为H02-H01 = H32-H31，就是认为这个变化的过程只有B粒子运动，则整个过程的熵仅与B粒子有关，A存在与否或者无论A的形态是什么对整个过程没有任何关系。

但这与前提矛盾，前提是要把A和B看作一个整体，并计算这个整体的熵的变化。因此B粒子形态的变化应该是相对A粒子分布形态的变化，有理由认为

(3,1)---m*n*k---(1,0)(0,1)

(3,2)---m*n*k---(1,0)(0,1)

用神经网络分类3和1，3和2得到的迭代次数n31，n32与这两个状态的熵成反比

按照前面得到的形态数轴

	8	6	1	9	3	4	2	7	5
0	27905.07	25605.5	23558.45	13346.79	12572.23	11983.15	8358.603	7822.01	5402.955
	1	2	9	7	8	4	0	5	6
3	35671.24	33389.61	19919.65	17331.39	17015.68	15199.52	12572.23	11703.08	8136.266

常数c应该与网络结构有关，设为1

计算表明这两个过程熵的变化量不同，且这两个过程很巧合的都是熵增的过程，并且B粒子相对于0运动的熵增量更大。

	8	6	1	9	3	4	2	7	5
0	27905.07	25605.5	23558.45	13346.79	12572.23	11983.15	8358.603	7822.01	5402.955
	3	0	8	2	9	6	5	4	7
1	35671.24	23558.45	16861	11792.54	10721.14	10241.39	10137.68	9577.513	9568.94
	3	4	9	7	1	6	0	8	5
2	33389.61	19984.86	13772.15	12555.62	11792.54	9360.106	8358.603	7658.015	7100.643
	1	2	9	7	8	4	0	5	6
3	35671.24	33389.61	19919.65	17331.39	17015.68	15199.52	12572.23	11703.08	8136.266
	2	9	3	0	1	6	7	8	5
4	19984.86	18523.66	15199.52	11983.15	9577.513	9020.96	7572.704	6106.347	5689.266
	3	1	7	2	9	8	4	0	6
5	11703.08	10137.68	8617.161	7100.643	6794.688	6116.397	5689.266	5402.955	5362.608
	0	1	2	9	4	7	8	3	5
6	25605.5	10241.39	9360.106	9044.211	9020.96	8983.447	8626.678	8136.266	5362.608
	9	3	2	1	6	5	0	4	8
7	20211.46	17331.39	12555.62	9568.94	8983.447	8617.161	7822.01	7572.704	7073.432
	0	3	1	6	2	7	9	5	4
8	27905.07	17015.68	16861	8626.678	7658.015	7073.432	6966.322	6116.397	6106.347
	7	3	4	2	0	1	6	8	5
9	20211.46	19919.65	18523.66	13772.15	13346.79	10721.14	9044.211	6966.322	6794.688

但这或许仅仅是个巧合因为如果A的形态是4，7，9，B粒子由1变化为2这个过程是熵减的，所以粒子由1随机运动为2如果相对于0是有序变无序，而如果相对于9是无序变有序。