知识、创新、回报。

在软件行业从最初的版权模式与自由软件联盟的争斗、发展到目前的大公司的营销模式大多转换为开源社区加卖服务模型，看上去自由软件联盟取得了压倒性优势、而生存对于钱的需要又导致了双方的进一步妥协。我们不得不回过头去分析这一结果的内在合理性：

1. 知识不论其创作者如何考量，最终都必将为人类社会所共有，每一个社会成员都只需要付出学习的代价和个人才智的风险就可以拥有知识的使用权。
2. 创新是需要得到鼓励的，社会的鼓励方式有许多种，但最终还是需要提供物质回报或者金钱才能使创新活动维持下去。
3. 回报是大多数创新者的原动力或者追求，如果无法得到可靠的回报，大多数创新都会胎死腹中。
4. 创新是人类社会发展进步的推动力，是人类知识积累的贡献者。
5. 创新通常只能在一定时间内从社会上获取专利收益，想一劳永逸的依靠一次创新获取永远的利益、是无法得到社会认同的。
6. 卖服务是早初IBM为自己设想的终极盈利模型，是与Microsoft坚持的版权分销模型竞争的众多知识盈利模型之一，其合理性在于立足于劳动创造价值。
7. 有些人指责一些大公司从开源社区偷窃设计，这与社会对知识所有权的界定不同有关。
8. “窃书不是偷”也有其社会合理性，创作知识、传播知识、应用知识、学习知识同样对于社会知识的积累迭代有贡献，这也是事实。
9. 研究知识的盈利模型是更有效地鼓励创新的关键。
10. 在鼓励创新与知识收益合理化方面如果能形成社会化的妥协与共识，那么软件行业和世界的未来是可以期待的；否则，利益引起的矛盾会日益激化，利益集团之间的斗争也将表面化、极限化。