当前位置：网站首页>腾讯二面：@Bean 与 @Component 用在同一个类上，会怎么样？

腾讯二面：@Bean 与 @Component 用在同一个类上，会怎么样？

2022-06-30 12:01:00 【Java技术栈】

来源：cnblogs.com/youzhibing/p/15354706.html

疑虑背景

疑虑描述

最近，在进行开发的过程中，发现之前的一个写法，类似如下：

以我的理解，@Configuration 加 @Bean 会创建一个 userName 不为 null 的 UserManager 对象，而 @Component 也会创建一个 userName 为 null 的 UserManager 对象。

那么我们在其他对象中注入 UserManager 对象时，到底注入的是哪个对象？

因为项目已经上线了很长一段时间了，所以这种写法没有编译报错，运行也没有出问题。后面去找同事了解下，实际是想让：

生效，而实际也确实是它生效了。那么问题来了：Spring 容器中到底有几个 UserManager 类型的对象？

Spring Boot 版本

项目中用的 Spring Boot 版本是：2.0.3.RELEASE。对象的 scope 是默认值，也就是 singleton。

Spring Boot 基础就不介绍了，推荐下这个实战教程：

https://github.com/javastacks/spring-boot-best-practice

结果验证

验证方式有很多，可以 debug 跟源码，看看 Spring 容器中到底有几个 UserManager 对象，也可以直接从 UserManager 构造方法下手，看看哪几个构造方法被调用，等等。

我们从构造方法下手，看看 UserManager 到底实例化了几次。

只有有参构造方法被调用了，无参构造方法岿然不动（根本没被调用）。如果想了解的更深一点，可以读读：Spring 的循环依赖，源码详细分析 → 真的非要三级缓存吗？

https://www.cnblogs.com/youzhibing/p/14337244.html

既然 UserManager 构造方法只被调用了一次，那么前面的问题：到底注入的是哪个对象。答案也就清晰了，没得选了呀，只能是 @Configuration 加 @Bean 创建的 userName 不为 null 的 UserManager 对象。

问题又来了：为什么不是 @Component 创建的 userName 为 null 的 UserManager 对象？

源码解析

@Configuration 与 @Component 关系很紧密。

所以@Configuration能够被component scan。

其中 ConfigurationClassPostProcessor与@Configuration 息息相关，其类继承结构图如下：

它实现了BeanFactoryPostProcessor接口和PriorityOrdered接口。

关于 BeanFactoryPostProcessor，可以看看：

https://www.cnblogs.com/youzhibing/p/10559337.html

从AbstractApplicationContext的refresh方法调用的invokeBeanFactoryPostProcessors(beanFactory)开始，来跟下源码。

此时完成了com.lee.qsl包下的component scan ，com.lee.qsl包及子包下的 UserConfig、UserController和UserManager都被扫描出来。注意，此刻@Bean的处理还未开始，UserManager是通过@Component而被扫描出来的；此时Spring容器中beanDefinitionMap中的 UserManager是这样的。

接下来一步很重要，与我们想要的答案息息相关。

循环递归处理UserConfig 、UserController和UserManager，把它们都封装成 ConfigurationClass ，递归扫描 BeanDefinition。循环完之后，我们来看看 configClasses。

UserConfig bean定义中beanMethods中有一个元素 [BeanMethod:name=userManager,declaringClass=com.lee.qsl.config.UserConfig]。

然后我们接着往下走，来仔细看看答案出现的环节。

是不是有什么发现？@Component修饰的UserManager定义直接被覆盖成了@Configuration [email protected]修饰的UserManager定义。Bean定义类型也由ScannedGenericBeanDefinition替换成了ConfigurationClassBeanDefinition。

后续通过BeanDefinition创建实例的时候，创建的自然就是@[email protected]修饰的 UserManager，也就是会反射调用UserManager的有参构造方法。

自此，答案也就清楚了。Spring 其实给出了提示：

2021-10-03 20:37:33.697  INFO 13600 --- [           main] o.s.b.f.s.DefaultListableBeanFactory     : Overriding bean definition for bean 'userManager' with a different definition: replacing [Generic bean: class [com.lee.qsl.manager.UserManager]; scope=singleton; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=0; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=null; factoryMethodName=null; initMethodName=null; destroyMethodName=null; defined in file [D:\qsl-project\spring-boot-bean-component\target\classes\com\lee\qsl\manager\UserManager.class]] with [Root bean: class [null]; scope=; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=3; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=userConfig; factoryMethodName=userManager; initMethodName=null; destroyMethodName=(inferred); defined in class path resource [com/lee/qsl/config/UserConfig.class]]

只是日志级别是 info ，太不显眼了。

Spring升级优化

可能Spring团队意识到了info级别太不显眼的问题，或者说意识到了直接覆盖的处理方式不太合理。所以在Spring 5.1.2.RELEASE （Spring Boot 则是 2.1.0.RELEASE ）做出了优化处理。

推荐一个 Spring Boot 基础教程及实战示例：

https://github.com/javastacks/spring-boot-best-practice

我们来具体看看。

启动直接报错，Spring也给出了提示。

The bean 'userManager', defined in class path resource [com/lee/qsl/config/UserConfig.class], could not be registered. A bean with that name has already been defined in file [D:\qsl-project\spring-boot-bean-component\target\classes\com\lee\qsl\manager\UserManager.class] and overriding is disabled.

我们来跟下源码，主要看看与Spring 5.0.7.RELEASE的区别。

新增了配置项allowBeanDefinitionOverriding来控制是否允许BeanDefinition覆盖，默认情况下是不允许的。我们可以在配置文件中配置：spring.main.allow-bean-definition-overriding=true ，允许BeanDefinition覆盖。这种处理方式是更优的，将选择权交给开发人员，而不是自己偷偷的处理，已达到开发者想要的效果。

总结

Spring 5.0.7.RELEASE （ Spring Boot 2.0.3.RELEASE ）支持@Configuration+ @Bean与@Component同时作用于同一个类。启动时会给info级别的日志提示，同时会将@[email protected]修饰的 BeanDefinition覆盖掉@Component修饰的BeanDefinition。

也许Spring团队意识到了上述处理不太合适，于是在Spring 5.1.2.RELEASE做出了优化处理。增加了配置项：allowBeanDefinitionOverriding，将主动权交给了开发者，由开发者自己决定是否允许覆盖。

补充

关于allowBeanDefinitionOverriding，前面有误，特意去翻了下源码，补充如下。Spring 1.2引进DefaultListableBeanFactory的时候就有了private boolean allowBeanDefinitionOverriding=true;，默认是允许BeanDefinition覆盖。