条形码识别性能低，如何优化Dynamsoft Barcode Reader解码性能

5行代码，即可让微信小程序上架到自己的APP中 | 注册送大疆、华为、樱桃键盘！>>>

Dynamsoft Barcode Reader SDK一款多功能的条码读取控件，只需要几行代码就可以将条码读取功能嵌入到Web或桌面应用程序。这可以节省数月的开发时间和成本。能支持多种图像文件格式以及从摄像机或扫描仪获取的DIB格式。使用Dynamsoft Barcode Reader SDK，你可以创建强大且实用的条形码扫描仪软件，以满足你的业务需求。

点击下载Dynamsoft Barcode Reader最新版

许多企业喜欢使用Dynamsoft Barcode Reader SDK，因为它具有灵活的参数配置和强大的对多个条形码的解码能力。在本文中，让我们看一下条形码SDK模板以及从开发人员的角度优化解码性能的可能方法。

如何配置用于解码性能的模板

如果您从未尝试过Dynamsoft Barcode Reader SDK，则可以在在线条形码游乐场玩耍，只需更改模式即可直接比较性能差异。

此外，如果您是专家，则可以单击高级设置自行调整一系列参数。

为了方便开发人员，我向Github上传了五个有用的模板文件：

 

• Speed.json
• Balanced.json
• Coverage.json
• Morecoverage.json
• Mostcoverage.json

解码速度还是解码精度？您可以权衡取舍，具体取决于特定的使用方案。

 

这是我的测试图像：

我们来看一下使用不同模板的检测准确性和时间成本：

 

BarcodeReader.exe AllSupportedBarcodeTypes.png  license.txt  speed.json   
Total barcode(s) found: 12. Time cost: 63 ms

BarcodeReader.exe AllSupportedBarcodeTypes.png  license.txt   balanced.json
Total barcode(s) found: 13. Time cost: 140 ms
 
BarcodeReader.exe AllSupportedBarcodeTypes.png  license.txt   coverage.json
Total barcode(s) found: 13. Time cost: 844 ms
 
BarcodeReader.exe AllSupportedBarcodeTypes.png  license.txt   morecoverage.json
Total barcode(s) found: 13. Time cost: 1610 ms
 
BarcodeReader.exe AllSupportedBarcodeTypes.png  license.txt   mostcoverage.json
Total barcode(s) found: 13. Time cost: 3156 ms

就我而言，要保证准确性和解码速度，最合适的模板是balance.json。

 

使用多线程可以加快多条形码解码的性能吗？

按照我们的常识，解码单个条形码的时间成本应小于解码多个条形码的时间成本。因此，读取多个条形码的一种可能的优化方法是创建多个工作线程，以同时处理不同的条形码符号。

这是用于顺序解码一维和二维条形码的代码：

 

barcode_decoding(buffer, size, BF_CODE_39, 1, license, config);
barcode_decoding(buffer, size, BF_QR_CODE, 1, license, config);
barcode_decoding(buffer, size, BF_PDF417, 1, license, config);
barcode_decoding(buffer, size, BF_DATAMATRIX, 1, license, config);

总时间成本为407毫秒：

Thread id: 22536. Type: CODE_39
Thread id: 22536. Total barcode(s) found: 1. Time cost: 235 ms
 
Thread id: 22536. Type: QR_CODE
Thread id: 22536. Total barcode(s) found: 1. Time cost: 47 ms
 
Thread id: 22536. Type: PDF417
Thread id: 22536. Total barcode(s) found: 1. Time cost: 62 ms
 
Thread id: 22536. Type: DATAMATRIX
Thread id: 22536. Total barcode(s) found: 1. Time cost: 63 ms

为了优化解码性能，我可以创建四个线程来执行相同的操作：

 

 

int starttime = gettime();
thread t1(barcode_decoding, buffer, size, BF_CODE_39, 1, license, config); 
thread t2(barcode_decoding, buffer, size, BF_QR_CODE, 1, license, config);
thread t3(barcode_decoding, buffer, size, BF_PDF417, 1, license, config);
thread t4(barcode_decoding, buffer, size, BF_DATAMATRIX, 1, license, config);
t1.join();
t2.join();
t3.join();
t4.join();
int endtime = gettime();
printf("Thread time cost: %d ms\n\n", (endtime - starttime));

最终时间成本为265毫秒：

 

 

Thread id: 24024. Type: QR_CODE
Thread id: 24024. Total barcode(s) found: 1. Time cost: 78 ms
 
Thread id: 17384. Type: DATAMATRIX
Thread id: 17384. Total barcode(s) found: 1. Time cost: 78 ms
 
Thread id: 24264. Type: PDF417
Thread id: 24264. Total barcode(s) found: 1. Time cost: 94 ms
 
Thread id: 4060. Type: CODE_39
Thread id: 4060. Total barcode(s) found: 1. Time cost: 265 ms
 
Thread time cost: 265 ms

到目前为止，似乎还不错。但是，如果将多种条形码类型传递给Dynamsoft条形码解码API，则会发生神奇的事情：

 

 

barcode_decoding(buffer, size, BF_CODE_39 | BF_DATAMATRIX | BF_QR_CODE | BF_PDF417, 1, license, config);

它比您自己的多线程解决方案快：

Thread id: 20308. Type: PDF417
Thread id: 20308. Type: QR_CODE
Thread id: 20308. Type: DATAMATRIX
Thread id: 20308. Type: CODE_39
Thread id: 20308. Total barcode(s) found: 4. Time cost: 250 ms

原因是所有Dynamsoft条形码解码API均在线程中实现。因此，您无需创建线程来优化解码性能。

线程数如何影响Dynamsoft Barcode SDK性能？

 

您可能已经注意到，有一个名为maxAlgorithmThreadCount的参数。我们可以通过增加线程数来提高SDK性能吗？

我根据硬件线程做了一个简单的测试：

 

const auto processor_count = std::thread::hardware_concurrency();
int minimum_count = 1, minimum_timecost = 0;
    for (int i = 0; i < processor_count; i++) 
    {
        printf("Thread count: %d. ", i + 1);
        int timecost = barcode_decoding(buffer, size, formats, i, license, config);
        if (i == 0) 
        {
            minimum_count = 1; 
            if (timecost > 0)
            {
                minimum_timecost = timecost; 
            }
        }
        else {
            if (timecost < minimum_timecost)
            {
                minimum_count = i + 1;
                minimum_timecost = timecost; 
            }
        }
    }
    printf("Multi-thread best performance: thread_count = %d, timecost = %d \n\n", minimum_count, minimum_timecost);

每次我运行该应用程序时，都会得到不同的结果。通过使用我的测试图像，性能没有显着差异：

 

Thread count: 1. Thread id: 26376. Total barcode(s) found: 13. Time cost: 141 ms
 
Thread count: 2. Thread id: 26376. Total barcode(s) found: 13. Time cost: 141 ms
 
Thread count: 3. Thread id: 26376. Total barcode(s) found: 13. Time cost: 125 ms
 
Thread count: 4. Thread id: 26376. Total barcode(s) found: 13. Time cost: 140 ms
 
Thread count: 5. Thread id: 26376. Total barcode(s) found: 13. Time cost: 157 ms
 
Thread count: 6. Thread id: 26376. Total barcode(s) found: 13. Time cost: 203 ms
 
Thread count: 7. Thread id: 26376. Total barcode(s) found: 13. Time cost: 156 ms
 
Thread count: 8. Thread id: 26376. Total barcode(s) found: 13. Time cost: 140 ms
 
Multi-thread best performance: thread_count = 3, timecost = 125

 

显然，一张测试图像没有任何意义。理想情况下，您应该使用图像数据集来衡量性能。因此，如果您有兴趣，现在就去动手吧。

本文章转载自【慧都科技】。欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处、不得修改原文相关链接，尊重他人劳动成果