当前位置：网站首页>智能指针-使用、避坑和实现

智能指针-使用、避坑和实现

2022-08-02 13:39:00 【程序员编程指南】

大家好，今天借助本文，从实践、避坑和实现原理三个角度分析下C++中的智能指针。

本文主要内容如下图所示：

智能指针的由来
auto_ptr为什么被废弃
unique_ptr的使用、特点以及实现
shared_ptr的使用、特点以及实现
weak_ptr的使用、特点以及实现
介绍笔者在工作中遇到的一些职能指针相关的坑，并给出一些建议

背景

内存的分配与回收都是由开发人员在编写代码时主动完成的，好处是内存管理的开销较小，程序拥有更高的执行效率；弊端是依赖于开发者的水平，随着代码规模的扩大，极容易遗漏释放内存的步骤，或者一些不规范的编程可能会使程序具有安全隐患。如果对内存管理不当，可能导致程序中存在内存缺陷，甚至会在运行时产生内存故障错误。换句话说，开发者自己管理内存，最容易发生下面两种情况：

申请了内存却没有释放，造成内存泄漏
使用已经释放的内存，造成segment fault

所以，为了在保证性能的前提下，又能使得开发者不需要关心内存的释放，进而使得开发者能够将更多的精力投入到业务上，自C++11开始，STL正式引入了智能指针。

所有权

智能指针一个很关键的一个点就是是否拥有一个对象的所有权，当我们通过std::make_xxx或者new一个对象，那么就拥有了这个对象的所有权。

所有权分为独占所有权、共享所有权以及弱共享所有权三种。

独占所有权

顾名思义，独占该对象。独占的意思就是不共享，所有权可以转移，但是转移之后，所有权也是独占。auto_ptr和unique_ptr就是一种独占所有权方式的智能指针。

假设有个Object对象，如果A拥有该对象的话，就需要保证其在不使用该对象的时候，将该对象释放；而此时如果B也想拥有Object对象，那么就必须先让A放弃该对象所有权，然后B独享该对象，那么该对象的使用和释放就只归B所有，跟A没有关系了。

独占所有权具有以下几个特点：

如果创建或者复制了某个对象，就拥有了该对象
如果没有创建对象，而是将对象保留使用，同样拥有该对象的所有权
如果你拥有了某个对象的所有权，在不需要某一个对象时，需要释放它们

共享所有权

共享所有权，与独占所有权正好相反，对某个对象的所有权可以共享。shared_ptr就是一种共享所有权方式的智能指针。

假设此时A拥有对象Object，在没有其它拥有该对对象的情况下，对象的释放由A来负责；如果此时B也想拥有该对象，那么对象的释放由最后一个拥有它的来负责。

举一个我们经常遇到的例子，socket连接，多个发送端(sender)可以使用其发送和接收数据。

弱共享所有权

弱共享所有权，指的是可以使用该对象，但是没有所有权，由真正拥有其所有权的来负责释放。weak_ptr就是一种弱共享所有权方式的智能指针。

auto_ptr

auto_ptr自C++98被引入，因为其存在较多问题，所以在c++11中被废弃，自C++17开始正式从STL中移除。

首先我们看下auto_ptr的简单实现(为了方便阅读，进行了修改，基本功能类似于std::auto_ptr)：

template<class T> 
class auto_ptr 
{ 
    T* p; 
public: 
    auto_ptr(T* s) :p(s) {} 
    ~auto_ptr() { delete p; } 
     
    auto_ptr(auto_ptr& a) { 
      p = a.p; 
      a.p = NULL; 
    } 
    auto_ptr& operator=(auto_ptr& a) { 
      delete p; 
      p=a.p; 
      a.p = NULL; 
      return *this; 
    } 
 
    T& operator*() const { return *p; } 
    T* operator->() const { return p; } 
};

从上面代码可以看出，auto_ptr采用copy语义来转移所有权，转移之后，其关联的资源指针设置为NULL，而这跟我们理解上copy行为不一致。

在<< Effective STL >>第8条，作者提出永不建立auto_ptr的容器，并以一个例子来说明原因，感兴趣的可以去看看这本书，还是不错的。

实际上，auto_ptr被废弃的直接原因是拷贝造成所有权转移，如下代码：

auto_ptr<ClassA> a(new ClassA);
auto_ptr<ClassA> b = a;
a->Method();

在上述代码中，因为b = a导致所有权被转移，即a关联的对象为NULL，如果再调用a的成员函数，显然会造成coredump。

正是因为拷贝导致所有权被转移，所以auto_ptr使用上有很多限制：

不能在STL容器中使用，因为复制将导致数据无效
一些STL算法也可能导致auto_ptr失效，比如std::sort算法
不能作为函数参数，因为这会导致复制，并且在调用后，导致原数据无效
如果作为类的成员变量，需要注意在类拷贝时候导致的数据无效

正是因为auto_ptr的诸多限制，所以自C++11起，废弃了auto_ptr，引入unique_ptr。

unique_ptr

unique_ptr是C++11提供的用于防止内存泄漏的智能指针中的一种实现(用来替代auto_ptr)，独享被管理对象指针所有权的智能指针。

unique_ptr对象包装一个原始指针，并负责其生命周期。当该对象被销毁时，会在其析构函数中删除关联的原始指针。具有->和*运算符重载符，因此它可以像普通指针一样使用。

分类

unique_ptr分为以下两种：

指向单个对象

std::unique_ptr<Type> p1; // p1关联Type对象

指向一个数组

unique_ptr<Type[]> p2; // p2关联Type对象数组

特点

在前面的内容中，我们已经提到了unique_ptr的特点，主要具有以下：

独享所有权，在作用域结束时候，自动释放所关联的对象

void fun() {
  unique_ptr<int> a(new int(1));
}

无法进行拷贝与赋值操作

unique_ptr<int> ptr(new int(1));
unique_ptr<int> ptr1(ptr) ; // error
unique_ptr<int> ptr2 = ptr; //error

显示的所有权转移(通过move语义)

unique_ptr<int> ptr(new int(1));
unique_ptr<int> ptr1 = std::move(ptr) ; // ok

作为容器元素存储在容器中

unique_ptr<int> ptr(new int(1));
std::vector<unique_ptr<int>> v;

v.push_back(ptr); // error
v.push_back(std::move(ptr)); // ok

std::cout << *ptr << std::endl;// error

需要注意的是，自c++14起，可以使用下面的方式对unique_ptr进行初始化：

auto p1 = std::make_unique<double>(3.14);
auto p2 = std::make_unique<double[]>(n);

如果在c++11中使用上述方法进行初始化，会得到下面的错误提示:

error: ‘make_unique’ is not a member of ‘std’

因此，如果为了使得c++11也可以使用std::make_unique，我们可以自己进行封装，如下：

namespace details {

#if __cplusplus >= 201402L // C++14及以后使用STL实现的
using std::make_unique;
#else
template<typename T, typename... Args>
std::unique_ptr<T> make_unique(Args &&... args)
{
    return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...));
}
#endif
} // namespace details

使用

为了尽可能了解unique_ptr的使用姿势，我们使用以下代码为例：

#include <memory>
#include <utility> // std::move

void fun1(double *);
void fun2(std::unique<double> *);
void fun3(std::unique<double> &);
void fun4(std::unique<double> );

int main() {
  std::unique_ptr<double> p(new double(3.14));
  
  fun1(p.get());
  fun2(&p);
  fun3(p);
  
  if (p) {
    std::cout << "is valid" << std::endl;
  }
  auto p2(p.release()); // 转移所有权
  auto p2.reset(new double(1.0));
  fun4(std::move(p2));
  
  return 0;
}

上述代码，基本覆盖了常见的unique_ptr用法：

第10行，通过new创建一个unique_ptr对象
第11行，通过get()函数获取其关联的原生指针
第12行，通过unique_ptr对象的指针进行访问
第13行，通过unique_ptr对象的引用进行访问
第16行，通过if(p)来判断其是否有效
第18行，通过release函数释放所有权，并将所有权进行转移
第19行，通过reset释放之前的原生指针，并重新关联一个新的指针
第20行，通过std::move转移所有权

简单实现

本部分只是基于源码的一些思路，便于理解，实现的一个简单方案，如果想要阅读源码，请点击unique_ptr查看。

基本代码如下：

template<class T> 
class unique_ptr 
{ 
   T* p; 
public: 
   unique_ptr() :p() {} 
   unique_ptr(T* s) :p(s) {} 
   ~unique_ptr() { delete p; } 
  
    unique_ptr(const unique_ptr&) = delete;
     unique_ptr& operator=(const unique_ptr&) = delete;
 
   unique_ptr(unique_ptr&& s) :p(s.p) { s.p = nullptr } 
 
   unique_ptr& operator=(unique_ptr s) 
   { delete p; p = s.p; s.p=nullptr; return *this; } 
 
   T* operator->() const { return p; } 
   T& operator*() const { return *p; } 
};

从上面代码基本可以看出，unique_ptr的控制权转移是通过move语义来实现的，相比于auto_ptr的拷贝语义转移所有权，更为合理。

shared_ptr

unique_ptr因为其局限性(独享所有权)，一般很少用于多线程操作。在多线程操作的时候，既可以共享资源，又可以自动释放资源，这就引入了shared_ptr。

shared_ptr为了支持跨线程访问，其内部有一个引用计数(线程安全)，用来记录当前使用该资源的shared_ptr个数，在结束使用的时候，引用计数为-1，当引用计数为0时，会自动释放其关联的资源。

特点

相对于unique_ptr的独享所有权，shared_ptr可以共享所有权。其内部有一个引用计数，用来记录共享该资源的shared_ptr个数，当共享数为0的时候，会自动释放其关联的资源。

shared_ptr不支持数组，所以，如果用shared_ptr指向一个数组的话，需要自己手动实现deleter，如下所示：

std::shared_ptr<int> p(new int[8], [](int *ptr){delete []ptr;});

使用

仍然以一段代码来说明，毕竟代码更有说服力。

#include <iostream>
#include  <memory> 

int main() {
    // 创建shared_ptr对象
    std::shared_ptr<int> p1 = std::make_shared<int>();
    *p1 = 78;
    std::cout << "p1 = " << *p1 << std::endl;
    // 打印引用计数
    std::cout << "p1 Reference count = " << p1.use_count() << std::endl;
    
    std::shared_ptr<int> p2(p1);
    // 打印引用计数
    std::cout << "p2 Reference count = " << p2.use_count() << std::endl;
    std::cout << "p1 Reference count = " << p1.use_count() << std::endl;
    
    if (p1 == p2)
    {
        std::cout << "p1 and p2 are pointing to same pointer\n";
    }
    std::cout<<"Reset p1 "<<std::endl;
    // 引用计数-1
    p1.reset();
    
    std::cout << "p1 Reference Count = " << p1.use_count() << std::endl;
    
    // 重置
    p1.reset(new int(11));
    std::cout << "p1  Reference Count = " << p1.use_count() << std::endl;
    
    p1 = nullptr;
    std::cout << "p1  Reference Count = " << p1.use_count() << std::endl;
    if (!p1) // 通过此种方式来判断关联的资源是否为空
    {
        std::cout << "p1 is NULL" << std::endl;
    }
    return 0;
}

输出如下：

p1 = 78
p1 Reference count = 1
p2 Reference count = 2
p1 Reference count = 2
p1 and p2 are pointing to same pointer
Reset p1 
p1 Reference Count = 0
p1  Reference Count = 1
p1  Reference Count = 0
p1 is NULL

上面代码基本罗列了shared_ptr的常用方法，对于其他方法，可以参考源码或者官网。

线程安全

可能很多人都对shared_ptr是否线程安全存在疑惑，借助本节，对线程安全方面的问题进行分析和解释。

shared_ptr的线程安全问题主要有以下两种：

引用计数的加减操作是否线程安全
shared_ptr修改指向时是否线程安全

引用计数

shared_ptr中有两个指针，一个指向所管理数据的地址，另一个一个指向执行控制块的地址。

执行控制块包括对关联资源的引用计数以及弱引用计数等。在前面我们提到shared_ptr支持跨线程操作，引用计数变量是存储在堆上的，那么在多线程的情况下，指向同一数据的多个shared_ptr在进行计数的++或--时是否线程安全呢？

引用计数在STL中的定义如下：

_Atomic_word  _M_use_count;     // #shared
_Atomic_word  _M_weak_count;    // #weak + (#shared != 0)

当对shared_ptr进行拷贝时，引入计数增加，实现如下：

template<> 
  inline void
 _Sp_counted_base<_S_atomic>::
 _M_add_ref_lock() {
       // Perform lock-free add-if-not-zero operation.
       _Atomic_word __count;
       do
     {
       __count = _M_use_count;
       if (__count == 0)
         __throw_bad_weak_ptr(); 
     }
       while (!__sync_bool_compare_and_swap(&_M_use_count, __count,
                        __count + 1));
     }

最终，计数的增加，是调用__sync_bool_compare_and_swap实现的，而该函数是线程安全的，因此我们可以得出结论：在多线程环境下，管理同一个数据的shared_ptr在进行计数的增加或减少的时候是线程安全的，这是一波原子操作。

修改指向

修改指向分为操作同一个对象和操作不同对象两种。

同一对象

以下面代码为例：

void fun(shared_ptr<Type> &p) {
  if (...) {
    p = p1;
  } else {
    p = p2;
  }
}

当在多线程场景下调用该函数时候，p之前的引用计数要进行-1操作，而p1对象的引用计数要进行+1操作，虽然这俩的引用计数操作都是线程安全的，但是对这俩对象的引用计数的操作在一起时候却不是线程安全的。这是因为当对p1的引用计数进行+1时候，恰恰前一时刻，p1的对象被释放，后面再进行+1操作，会导致segment fault。

不同对象

代码如下：

void fun1(std::shared_ptr<Type> &p) {
  p = p1;
}

void fun2(std::shared_ptr<Type> &p) {
  p = p2;
}

int main() {
  std::shared_ptr<Type> p = std::make_shared<Type>();
  auto p1 = p;
  auto p2 = p;
  std::thread t1(fun1, p1);
  std::thread t2(fun2, p2);
  
  t1.join();
  t2.join();
  
  return 0;
}

在上述代码中，p、p1、p2指向同一个资源，分别有两个线程操作不同的shared_ptr对象(虽然关联的底层资源是同一个)，这样在多线程下，只对p1和p2的引用计数进行操作，不会引起segment fault，所以是线程安全的。

*
同一个shared_ptr被多个线程同时读是安全的
同一个shared_ptr被多个线程同时读写是不安全的
*

简单实现

本部分只是基于源码的一些思路，便于理解，实现的一个简单方案，如果想要阅读源码，请点击shared_ptr查看。

记得之前看过一个问题为什么引用计数要new，这个问题我在面试的时候也问过，很少有人能够回答出来，其实，很简单，因为要支持多线程访问，所以只能要new呀。

代码如下：

template <class T>
class weak_ptr;

class Counter {
 public:
  Counter() = default;
  int s_ = 0; // shared_ptr的计数
  int w_ = 0; // weak_ptr的计数
};

template <class T>
class shared_ptr {
 public:
  shared_ptr(T *p = 0) : ptr_(p) {
   cnt_ = new Counter();
   if (p) {
     cnt_->s_ = 1;
   }
 }

  ~shared_ptr() {
    release();
  }

  shared_ptr(shared_ptr<T> const &s) {
    ptr_ = s.ptr_;
    (s.cnt)->s_++;
    cnt_ = s.cnt_;
  }

  shared_ptr(weakptr_<T> const &w) {
    ptr_ = w.ptr_;
    (w.cnt_)->s_++;
    cnt_ = w.cnt_;
  }

  shared_ptr<T> &operator=(shared_ptr<T> &s) {
    if (this != &s) {
      release();
      (s.cnt_)->s_++;
      cnt_ = s.cnt_;
      ptr_ = s.ptr_;
    }
      return *this;
  }

  T &operator*() {
    return *ptr_;
  }

  T *operator->() {
    return ptr_;
  }

  friend class weak_ptr<T>;

 protected:
  void release() {
    cnt_->s_--;
    if (cnt_->s_ < 1)
    {
      delete ptr_;
      if (cnt_->w_ < 1)
      {
          delete cnt_;
          cnt_ = NULL;
      }
    }
  }

private:
  T *ptr_;
  Counter *cnt_;
};

weak_ptr

在三个智能指针中，weak_ptr是存在感最低的一个，也是最容易被大家忽略的一个智能指针。它的引入是为了解决shared_ptr存在的一个问题循环引用。

特点

不具有普通指针的行为，没有重载operator*和operator->
没有共享资源，它的构造不会引起引用计数增加
用于协助shared_ptr来解决循环引用问题
可以从一个shared_ptr或者另外一个weak_ptr对象构造，进而可以间接获取资源的弱共享权。

使用

int main() {
    std::shared_ptr<int> p1 = std::make_shared<Entity>(14);
    {
        std::weak_ptr<int> weak = p1;
        std::shared_ptr<Entity> new_shared = weak.lock();
 
        shared_e1 = nullptr;
       
        new_shared = nullptr;
        if (weak.expired()) {
            std::cout << "weak pointer is expired" << std::endl;
        }
        
        new_shared = weak.lock();
        std::cout << new_shared << std::endl;
   }
  
  return 0;
}

上述代码输出如下：

weak pointer is expired
0

使用成员函数use_count()和expired()来获取资源的引用计数，如果返回为0或者false，则表示关联的资源不存在
使用lock()成员函数获得一个可用的shared_ptr对象，进而操作资源
当expired()为true的时候，lock()函数将返回一个空的shared_ptr

简单实现

template <class T>
class weak_ptr
{
 public:
  weak_ptr() = default;

  weak_ptr(shared_ptr<T> &s) : ptr_(s.ptr_), cnt(s.cnt_) {
    cnt_->w_++;
  }

  weak_ptr(weak_ptr<T> &w) : ptr_(w.ptr_), cnt_(w.cnt_) {
    cnt_->w_++;
  }
  ~weak_ptr() {
    release();
  }
  weak_ptr<T> &operator=(weak_ptr<T> &w) {
    if (this != &w) {
      release();
      cnt_ = w.cnt_;
      cnt_->w_++;
      ptr_ = w.ptr_;
    }
    return *this;
  }
  weak_ptr<T> &operator=(shared_ptr<T> &s)
  {
    release();
    cnt_ = s.cnt_;
    cnt_->w_++;
    ptr_ = s.ptr_;
    return *this;
  }

  shared_ptr<T> lock() {
    return shared_ptr<T>(*this);
  }

  bool expired() {
    if (cnt) {
      if (cnt->s_ > 0) {
        return false;
      }
    }
    return true;
  }

  friend class shared_ptr<T>;

protected:
  void release() {
    if (cnt_) {
      cnt_->w_--;
      if (cnt_->w_ < 1 && cnt_->s_ < 1) {
        cnt_ = nullptr;
      }
    }
  }

private:
    T *ptr_ = nullptr;
    Counter *cnt_ = nullptr;
};

循环引用

在之前的文章内存泄漏-原因、避免以及定位中，我们讲到使用weak_ptr来配合shared_ptr使用来解决循环引用的问题，借助本文，我们深入说明下如何来解决循环引用的问题。

代码如下：

class Controller {
 public:
  Controller() = default;

  ~Controller() {
    std::cout << "in ~Controller" << std::endl;
  }

  class SubController {
   public:
    SubController() = default;

    ~SubController() {
      std::cout << "in ~SubController" << std::endl;
    }

    std::shared_ptr<Controller> controller_;
  };

  std::shared_ptr<SubController> sub_controller_;
};

在上述代码中，因为controller和sub_controller之间都有一个指向对方的shared_ptr，这样就导致任意一个都因为对方有一个指向自己的对象，进而引用计数不能为0。

为了解决std::shared_ptr循环引用导致的内存泄漏，我们可以使用std::weak_ptr来单面去除上图中的循环。

class Controller {
 public:
  Controller() = default;

  ~Controller() {
    std::cout << "in ~Controller" << std::endl;
  }

  class SubController {
   public:
    SubController() = default;

    ~SubController() {
      std::cout << "in ~SubController" << std::endl;
    }

    std::weak_ptr<Controller> controller_;
  };

  std::shared_ptr<SubController> sub_controller_;
};

在上述代码中，我们将SubController类中controller_的类型从std::shared_ptr变成std::weak_ptr。

那么，为什么将SubController中的shared_ptr换成weak_ptr就能解决这个问题呢？我们看下源码：

template<typename _Tp1>
         __weak_ptr&
         operator=(const __shared_ptr<_Tp1, _Lp>& __r) // never throws
         {
       _M_ptr = __r._M_ptr;
       _M_refcount = __r._M_refcount;
       return *this;
     }

在上面代码中，我们可以看到，将一个shared_ptr赋值给weak_ptr的时候，其引用计数并没有+1，所以也就解决了循环引用的问题。

那么，如果我们想要使用shared_ptr关联的对象进行操作时候，该怎么做呢？使用weak_ptr::lock()函数来实现，源码如下：

__shared_ptr<_Tp, _Lp>
 lock() const {
   return expired() ? __shared_ptr<element_type, _Lp>() : __shared_ptr<element_type, _Lp>(*this);
 }

从上面代码可看出，使用lock()函数生成一个shared_ptr供使用，如果之前的shared_ptr已经被释放，那么就返回一个空shared_ptr对象，否则生成shared_ptr对象的拷贝(这样即使之前的释放也不会存在问题)。

经验之谈

不要混用

指针之间的混用，有时候会造成不可预知的错误，所以建议尽量不要混用。包括裸指针和智能指针以及智能指针之间的混用

裸指针和智能指针混用

代码如下：

void fun() {
  auto ptr = new Type;
  std::shared_ptr<Type> t(ptr);
  
  delete ptr;
}

在上述代码中，将ptr所有权归shared_ptr所拥有，所以在出fun()函数作用域的时候，会自动释放ptr指针，而在函数末尾又主动调用delete来释放，这就会造成double delete，会造成segment fault。

智能指针混用

代码如下：

void fun() {
  std::unique_ptr<Type> t(new Type);
  std::shared_ptr<Type> t1(t.get());
}

在上述代码中，将t关联的对象又给了t1，也就是说同一个对象被两个智能指针所拥有，所以在出fun()函数作用域的时候，二者都会释放其关联的对象，这就会造成double delete，会造成segment fault。

需要注意的是，下面代码在STL中是支持的：

void fun() {
  std::unique_ptr<Type> t(new Type);
  std::shared_ptr<Type> t1(std::move(t));
}

不要管理同一个裸指针

代码如下：

void fun() {
  auto ptr = new Type;
  std::unique_ptr<Type> t(ptr);
  std::shared_ptr<Type> t1(ptr);
}

在上述代码中，ptr所有权同时给了t和t1，也就是说同一个对象被两个智能指针所拥有，所以在出fun()函数作用域的时候，二者都会释放其关联的对象，这就会造成double delete，会造成segment fault。

避免使用get()获取原生指针

void fun(){
  auto ptr = std::make_shared<Type>();

  auto a= ptr.get();

  std::shared_ptr<Type> t(a);
  delete a;
}

一般情况下，生成的指针都要显式调用delete来进行释放，而上述这种，很容易稍不注意就调用delete；非必要不要使用get()获取原生指针。

不要管理this指针

class Type {
 private:
  void fun() {
    std::shared_ptr<Type> t(this);
  }
};

在上述代码中，如果Type在栈上，则会导致segment fault，堆上视实际情况(如果在对象在堆上生成，那么使用合理的话，是允许的)。

只管理堆上的对象

void fun() {
   Type t;
   std::shared_ptr<Type> ptr(&t);
};

在上述代码中，t在栈上进行分配，在出作用域的时候，会自动释放。而ptr在出作用域的时候，也会调用delete释放t，而t本身在栈上，delete一个栈上的地址，会造成segment fault。

优先使用unique_ptr

根据业务场景，如果需要资源独占，那么建议使用unique_ptr而不是shared_ptr，原因如下：

性能优于shared_ptr
- 因为shared_ptr在拷贝或者释放时候，都需要操作引用计数
内存占用上小于shared_ptr
- shared_ptr需要维护它指向的对象的线程安全引用计数和一个控制块，这使得它比unique_ptr更重量级

使用make_shared初始化

我们看下常用的初始化shared_ptr两种方式，代码如下：

std::shared_ptr<Type> p1 = new Type;
std::shared_ptr<Type> p2 = std::make_shared<Type>();

那么，上述两种方法孰优孰劣呢？我们且从源码的角度进行分析。

第一种初始化方法，有两次内存分配：

new Type分配对象
为p1分配控制块(control block)，控制块用于存放引用计数等信息

我们再看下make_shared源码：

template<class _Ty,
  class... _Types> inline
    shared_ptr<_Ty> make_shared(_Types&&... _Args)
  {  // make a shared_ptr
  _Ref_count_obj<_Ty> *_Rx =
    new _Ref_count_obj<_Ty>(_STD forward<_Types>(_Args)...);

  shared_ptr<_Ty> _Ret;
  _Ret._Resetp0(_Rx->_Getptr(), _Rx);
  return (_Ret);
  }

这里的_Ref_count_obj类包含成员变量:

控制块
一个内存块，用于存放智能指针管理的资源对象

再看看_Ref_count_obj的构造函数:

template<class... _Types>
  _Ref_count_obj(_Types&&... _Args)
  : _Ref_count_base()
  {  // construct from argument list
  ::new ((void *)&_Storage) _Ty(_STD forward<_Types>(_Args)...);
  }

此处虽然也有一个new操作，但是此处是placement new，所以不存在内存申请。

从上面分析我们可以看出，第一种初始化方式(new方式)共有两次内存分配操作，而第二种初始化方式(make_shared)只有一次内存申请，所以建议使用make_shared方式进行初始化。