深入分析ERC-4907协议的主要内容，思考此协议对NFT市场流动性意义！

2022年6月29日，NFT 租赁市场 Double Protocol 推出的可租赁 NFT 标准ERC-4907已通过以太坊开发团队最终审核，成为以太坊上第 30 个状态为”Final“（最终版）的 ERC 标准。

首先，什么是 Double Protocol 和 ERC-4907

Double Protocol 是一个基于以太坊的 NFT 租赁协议，NFT 的所有者可以通过该协议授权自己的 NFT 给租赁者使用，而 NFT 本身无需被转让。由于这种特性，Double Protocol 可以实现无抵押的 NFT 租赁。该协议可以支持所有 ERC-721 NFT，支持分租等具体 NFT 租赁场景。

ERC-4907是EIP-721的扩展。它提出了一个可以授予地址的附加角色(user)，以及自动撤销该角色的时间(expires) 。角色代表“使用” NFT的user权限，但不代表转移或设置用户的能力。

在智能合约中可以加入user 字元，让多个协议可以整合并撰写基于ERC-4907 之使用权限的合约，而expires 字元可以让租赁转让使用者自动失效，无须让所有者进行第二次结束合约交易。

而该EIP-4907 标准所建立的代币，即ERC-4907 完全向下相容ERC-721 标准，该新代币标准可以使用既有的所有ERC-721 协议与合约内容，以及让开发人员快速地熟悉该标准。

ERC-4907的主要内容和实际应用是什么样？

ERC-4907标准提出了两种角色定义：所有者和使用者。他们的权利如下：

1. 转移所有者角色

2. 转移用户角色

1. 使用NFT 进行合约操作

• 所有者(owner)有权：

• 使用者(user)有权：

ERC4907 中最大的特点就是将 NFT 的所有权将 NFT 中单独拿出来了，用户可以在不拥有 NFT 的情况下来使用 NFT。而过期时间可以让到期后使用权自动失效，这样就可以少一次交易。

实际应用举个例子：假设A拥有NFT 并想出租NFT，而B想租用NFT。过程如下：

1. A 签署租赁合约可以转让A 拥有的NFT。

2. A 将想出租的NFT 清单发送到租赁合约上。

3. B 选择一个租赁时间，租金根据租赁时间和租金价格计算。B 转移代币作为租金，租赁合约将NFT 从A 转移到租赁合约地址上，并将NFT 的用户设置为B，设置到期时间为租赁时间。

4. 当租约到期时，A 可以从租约中赎回NFT。

提出ERC-4907的动机是什么

一段时间以来，境内外NFT市场虽然还是在持续受到关注，但其中存在的问题却也不得不让人担忧。

一是市场不断降温。不管是境外的NFT产品还是国内数字藏品，普遍而言已经不象之前的销售这么顺畅了。据统计，全球范围内上个月NFT市场销量已经比去年9月缩水90%，5月以来NFT市场总体销售额从46亿美元下降到15.9亿美元，很多NFT项目销售出现断崖式下跌，一些NFT产品价格大幅下降。

二是NFT市场乱象也开始出现。包括欺诈、剽窃、系统漏洞与钓鱼攻击、平台内幕交易甚至跑路、资产被盗各种问题层出不穷，可谓是野蛮生长。

三是NFT市场法律与监管问题持续受到关注。包括产品知识产权侵权问题，特别是一直被诟病的NFT产品金融化操作问题，平台监管问题等，无论在境内外都不断出现。

NFT市场问题反映的焦点和瓶颈是流动性稀缺。而造成NFT流动性稀缺的原因，是其技术协议初级，应用场景单一，难以表达复杂经济关系，不可避免导致NFT市场金融化投机盛行。

ERC-4907能真实解决流动性问题吗？

ERC-4907协议思路上比较灵活的方案，但以此来实现租赁的功能，依然存在非常多的问题。在 ERC-4907 的实现里，User 的信息会在每一次 transfer 时被重置，且 User 随时可以被 NFT 的持有者或者已授权的人设置或更新。如果我们把设置 user 的行为视作租约的签订，那么随时可以更新 user 的行为就意味着这一租约是可以随时被破坏的，这显然侵犯了租赁人该有的权益，并且为整个租赁关系带来很大的不确定性。在这样的前提下，即租赁合约随时可以被改动的情况下，租赁期限（expires）已经毫无存在的必要性。

此外ERC-4907 协议本身不实现租赁功能，在进行租赁时，还需要引入一个应用级别的租赁合约，再看看这个协议最早是Double Protocol于2022年4月19日推出全新NFT 铸造标准ERC-4907，针对原有ERC-721 代币添加具有条件限制的使用权，为现有ERC-721 NFT 格式实用性进行扩展。

ERC-4907从提出到审核通过进入 final 状态，仅仅用时三个月。对比其他几个协议：ERC-1155 从提出到进入 final 用了 12 个月，ERC-777 用了 18 个月，ERC-820 则花了 15 个月。整个提案似乎是在一种没有充分讨论和验证的情况下进入 final 状态的，不太符合对于以太坊提案需要社区反复讨论、battle、修改的一贯认知，因此这样仓促通过的提案能否建立起广泛共识还有待考察

小结

NFT 的流动性显然不是靠这一个协议能够解决的。更重要的是造更多 NFT 的使用场景。BAYC 为了解决 NFT 使用的问题，自己开发了一个游戏-猿神。sandbox 和 Decentrland 目前最好的打开方式是广告。其他 NFT 的使用场景只能当头像。显然，这些使用场景还不够好，使用的方式还不够刚需。

只有当 NFT 的成为日常生活的一部分，而且要以一种很高频的方式去使用，这样才能激发出 NFT 的潜力，带来更好的流动性。但是目前来看，这样的方式还没有被找到。

『声明：本内容仅供广大NFT爱好者科普学习和交流，不构成投资意见或建议，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识』